23.09.2020

«Краснодар» смотрелся достойно, но всё равно проиграл. Разбор дебюта «Быков» в ЛЧ

«Краснодар» неплохо сдерживал «Порту» в позиционных атаках

В отличие от матча с «Зенитом» против португальцев «Быки» в более привычной для себя манере встречали своего соперника высоко. У «Порту» в начале атак формировалась структура 3-2: Оливейра (один из опорников) опускался между ЦЗ, ко второму центрхаву в линию смещался с левого фланга Ромариу. Казалось бы, против 4-4-2 от «Краснодара» этого вполне достаточно для эффективного продвижения мяча, но у «Порту» возникали проблемы с тем, чтобы уверенно выйти из обороны. Вильена контролирует Корону (за ним также приглядывал и Вандерсон, стараясь расположиться так, чтобы закрывать и Теллеша, и 17 номера «Порту»), однако, замечая, что Маркано отдаёт на Перейру, начинает выдвигаться на опорника команды-соперницы. Перейра под прессингом не рискует и отдаёт обратно на Оливейру. Вильена продолжил прессинг, вынудил Оливейру пасовать налево верхом Теллешу. Данный заброс привёл к потере мяча. В целом план Мусаева работал: «Порту» почти ничего не извлёк из позиционных атак и владения. На 403 сделанные всего передачи у португальцев 62 были продвигающими мяч, в то же время у «Краснодара» соотношение 349/52. «Быки» владели мячом 47,82% времени, сделали меньше передач с довольно высокой долей длинных пасов – 13%, что довольно непривычно для них, показали высокий процент брака (точность передач – 76,5%, что почти на 10% ниже средней), и всё равно двигали мяч не хуже соперников (у обоих команд доля продвигающих мяч пасов составила примерно 15% от общего числа). Хоть какой-то положительный момент для «Краснодара» в этой игре есть.

В итоге прессинг команде Мусаева вернулся в худшем свете

«Быкам» пока что не хватает сил и концентрации, чтобы поддерживать его на протяжении всего матча. Чем ближе к концу игры, тем менее слаженным получается давление, а оттого и начинаются проблемы в защите. Камболов не успевает накрыть опустившегося вглубь Корону, что вынуждает Намли сместиться уже – из этой позиции он уже не может контролировать двух игроков сразу, как делал Вандерсон в эпизоде, разобранном выше. Из-за этого Манафа получает мяч на фланге, имея свободу для приёма и поиска продолжения. Манафа продвигает мяч по флангу, отдавая вперёд под смещение Мареги (он вне кадра). Также обратите внимание на то, какой путь проделал относительно предыдущего скриншота Корона, и как на это отреагировал Камболов (никак). В мяч до Мареги дошёл, тот попытался переправить его пяткой под забегание свободного Короны. К счастью для «Краснодара» пас получился у форварда «Порту» неудачным, и был перехвачен. Однако потенциально «Быки» могли получить опасную атаку на свои ворота. Если обобщать, то Камболов сначала потерял концентрацию (не обратил внимание на движение Короны, дал ему увести с Намли с нужной позиции), а потом поленился бежать всё за тем же Короной, что могло потенциально привести к большой опасности. Два в одном. Также проявились эти проблемы и в штрафном, который стал голевым. «Краснодар» инициирует прессинг до вратаря, имея при этом на 1 игрока меньше (если считать только полевых) – уже грубейшая ошибка. Ари бежит прессинговать Маркезина (явно не успевает). Вандерсон в полупозиции: то ли ему нужно двигаться в сторону Маркано (если тому пойдёт мяч), то ли перекрывать линию паса на Перейру. Шапи разрывается между опекой Теллеша и Перейры, также находится из-за этого в полупозиции. В итоге опорник «Порту» спокойно получит мяч. Виновник того, что Перейра так просто получил мяч – Вильена. Он то ли не понял желание партнёров прессинговать высоко, то ли заленился. В итоге он также оказывается в полупозиции, а Перейра разбивает прессинг «Краснодара» окончательно, отпасовав на Диаса. Луис получил мяч на пространстве, имея достаточную поддержку от партнёров. Фьолусон вообще потерялся в такой ситуации. Прессинг «Краснодара» был неплох, в первом тайме работал почти без нареканий. Однако тренерскому штабу «Быков» нужно как-то расставлять отрезки интенсивности, иметь план Б в защите (более глубокий блок), чтобы команда могла брать передышку. Иначе подобные проблемы будут иметь системный характер вне зависимости от того, в насколько оптимальной форме будут игроки.

Игру в атаке Мусаев упростил

Как я уже отмечал, «Краснодар» в этом матче выдал непривычно высокий для себя процент длинных передач. Всё дело в структуре: она была заточена под максимально вертикальную игру, похоже, с прицелом на то, чтобы допускать меньше контратак из-за возможных потерь. Также это подчёркивает тот факт, что Мусаев прекрасно осознаёт, что через короткий пас строить атаки у его подопечных пока что не особо получается. Общая структура «Краснодара» выглядела зачастую вот так: Камболов опускался между ЦЗ, Мартынович уходил на позицию правого защитника. Петров, соответственно, шёл выше, а на противоположном фланге Рамирес оставался пониже для баланса. Кабелла уходил в глубину, к Вильене, а его позицию рядом с Бергом занимал Вандерсон, который освобождал своё место как раз Петрову. В такой системе «Краснодар» в целом старался действовать вертикальнее. 1) Мартынович забрасывает под рывок Петрова, который открывается на линии с защитниками «Порту». Забросу не хватает точности, атака «Краснодару» не удаётся. 2) Камболов забрасывает под рывок Вандерсона, но бразилец оказался в офсайде. 3) Рамирес забрасывает… …в направлении ускоряющегося Намли, который не смог эту передачу обработать. В итоге вратарь «Порту» забрал мяч. Видно, что «Краснодар» пытался развивать атаки через длинные передачи по возможности из любой зоны на поле. Структура же определяла, кто будет адресатом и отправителем определённой передачи. Конечно, низом выходить из обороны «Быки» также пробовали, делали это на каждом из флангов по-разному – опять же из-за структуры. Слева комбинации осуществлялись через насыщение зоны Кабеллой, которому помогали Рамирес и Намли, опускавшийся глубже из позиции на линии с защитниками «Порту». Особенно часто через левый фланг шли атаки, когда «Быки» разыгрывали коротко через Сафонова. Все три игрока проявляли себя довольно эффективно в развитии здесь. Рамирес принял верховую передачу от Сафонова, удержал мяч, смог отдать передачу на Намли. Юнес сделал сначала ложное движение налево, а потом ушёл в глубину, чтобы получить мяч. Получив его, он постарался забросить на ход Вандерсону, но получилось неудачно – защитник «Порту» пас перехватил. Кабелла из левого полуфланга/фланга хорошо двигал мяч через пас: оттуда он отдал 9 передач в финальную треть, из которых 8 были точные. Кстати, это лучший показатель по команде в целом в этом матче. Карта таких передач Реми. Справа «Быки» разыгрывали мяч чаще в позиционных атаках, делали это в основном благодаря смещениям Вандерсона в глубину, которого пытался найти пасом Мартынович/Камболов из правого полуфланга. Камболов находит передачей Вандерсона, который отскочил в глубину, располагаясь изначально на линии с защитниками «Порту». Получить этот пас ему помогла широкая и высокая позиция Петрова, на которую ориентировался Корона (пытался отрезать вариант для паса прямо на фланг), поэтому расположился широко и не смог предотвратить данную передачу на Вандерсона. Бразилец скинул в касание Петрову… …Сергей также в касание перевёл мяч на Берга, но тот за него не зацепился. Очередная неудачная атака. Глобальный вывод по всему этому большому разделу таков: у «Краснодара» есть идеи, но пока что ужасно страдает исполнение. Мусаев попробовал частично упростить игру в атаке, добавив забросы в арсенал своих подопечных, но и они не проходили. Понятно, что всё это дело наживное, но вопрос в том, сколько времени понадобится «Быкам», чтобы довести исполнение до приемлемого уровня. И вот это самое сложное: неясно, хватит ли игрокам терпения и веры в тренерские идеи, чтобы упорно тренироваться и наконец добиться прогресса в рамках системы. Это покажет только время.

«Краснодар» мог быть острее впереди – подвело исполнение контратак

Ниже – нарезка контрвыпадов «Быков», в которых они принимали не лучшие решения, приводившие к потерям. Здесь не все эпизоды, но, на мой взгляд, одни из наиболее показательных.
https://vimeo.com/352757272

***

«Краснодар» в принципе сыграл не так плохо, но, как я уже отмечал, качественно исполнения команде Мусаева в атаке очень недостаёт. Ровно так же, как и регулировок по части прессинга от тренерского штаба. Понятно, что «Быки» многовато ошибались, некоторые игроки сыграли ниже своего уровня, что также повлияло на результат. Да и «Порту» был острее в своих контратаках, доводил их до опасных моментов. В ответном матче спасёт лишь резкое повышение качества исполнения, что на данный момент видится как чудо. Обидно, но исход ожидаемый.
Телеграм-канал автора
5

Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*


Генерация пароля