23.09.2020

Семак вновь отлично подготовился в ЛЧ – «Бенфика» была деклассирована

Небольшое вступление

В прошлом сезоне «Зенит» крайне противоречиво отыграл в еврокубках, проведя только 2-3 качественных матча. От этого перспективы команды в ЛЧ казались туманными: старт чемпионата у «Сине-Бело-Голубых» получился смазанным, довольно серым по игре, и всё это на фоне прошлогоднего перфоманса в менее статусной ЛЕ. Тем не менее, в самом престижном турнире Европы «Зенит» выдал уже второй отличный матч, показав классную подготовку. В какой-то степени матч с «Бенфикой» напомнил лучшую игру при Манчини в ЛЕ, ответный матч с «Селтиком» дома, когда «Сине-Бело-Голубые» также надёжно отыграли в защите, используя средний блок в 4-4-2, наказав соперника быстрыми атаками.

Итак, исходя из вводных, именно игру в обороне подопечных Семака стоит разобрать особенно детально.

Идеи в позиционной защите

Как я уже отметил, оборонялся «Зенит» в привычной для себя схеме 4-4-2, располагаясь в среднем блоке. Дзюба и Азмун играли по четвёрке билд-ап’а «Бенфики» – двум ЦЗ и двум опорным. При этом две оставшиеся линии были ровные, вингеры не могли подниматься выше, поскольку фуллбэки «Орлов» располагались высоко. Из-за того, что португальцы в начальной фазе построения атаки расставлялись в структуре 2-2, усилий Дзюбы и Азмуна хватало, чтобы не давать соперникам спокойно разыгрывать мяч.

В таких условиях «Бенфика» пыталась выходить из обороны через фланги, на каждом из которых были немного разные принципы построения атаки. Начну с правого фланга.

Шатов играет по Гримальдо (ЛЗ), Рафа (ЛВ) опустился глубже, но его преследует Оздоев. Дзюба закрывает Габриэла – Жарделю приходится играть налево, на Диаса.

Тот получил мяч и начал тащить его из глубины во фланг – Азмун не стал резко смещаться к Диасу, поэтому он получил пространство. Несмотря на то, что Тавареш (ПЗ) расположился довольно глубоко, Дриусси не может на него выдвинуться.

Не может, потому что «Бенфика» сдвоила фланг – туда ушёл Пицци, на которого Сантос смог выдвинуться только в последний момент, когда тот принял мяч (просто опекать португальца Дуглас не мог – слишком большая зона осталась бы сзади, куда мог вбежать Таарабт, к примеру).

В данной ситуации Пицци на самом деле не имел особо вариантов для продолжения: он отпасовал Сеферовичу, который открылся в недодачу, но его накрыл со спины Иванович. Отдай он Таарабту – то же самое готов был сделать Ракицкий (плотно играть с соперником он также умеет).

Идея Семака заключалась в следующем:

  • Заставить обоих опорников «Бенфики» играть глубоко (из-за этого они не могли помочь в дальнейшем продвижении мяча, сместившись во фланг);
  • Загнать за счёт опеки опорников мяч во фланг;
  • Дать отпасовать оттуда в центр, но сразу накрыть игрока на мяче.

Это действительно здорово работало – 28 потерь мяча из 110 (примерно 25%) «Бенфика» понесла в опорной зоне «Зенита», где здорово работали как опорники, так и выдвигающиеся ЦЗ.

Слева, как я уже отметил, «Орлы» атаковали по-другому. Там не было сдвоенного фланга – широко и высоко располагался Гримальдо, а Рафа открывался в полуфланге.

Гости на сей раз переводили мяч с правого фланга на левый, а Азмун не успел перехватить пас на Габриэла (Оздоев в момент передачи начал на него выдвигаться). Также ситуативно они расставились в структуре 3-1.

Магомед не смог отобрать у опорника «Бенфики» мяч – тот развернулся на приёме и избавился от опеки. Далее Габриэл спокойно отпасовал Рафе, потому что Шатов разрывался – либо ему закрывать вингера, либо фуллбэка (Гримальдо).


Рафа продвинулся, отдал Габриэлу, ускорился в полуфланге. Тот также чуть-чуть прошёл мячом и отдал на Гримальдо. Испанец пробежал по флангу, после чего попытался навесить на Сеферовича, который в штрафной был один. Во многом это вызвано ошибкой Таарабта, который вместо того, чтобы открыться в опорной зоне «Зенита» (желтый круг) начал смещаться в глубину.

Обратите внимание на плотность, которую «Сине-Бело-Голубые» создают на фланге, – опять три игрока «Бенфики» толком не могут разыграть мяч. Да, португальцы любят играть вертикально, но почему тогда Пицци (на скриншоте выше стоит у центрального круга) и Таарабт свалились в глубину вместо того, чтобы насытить штрафную и зону подбора? Справедливо отметить, что, несмотря на хорошую организацию у «Зенита» в защите, «Бенфика» порой питерцам упрощала задачу таким вот странным расположением игроков.

При этом подобные структурные проблемы португальцев наблюдались и в ситуациях, когда «Сине-Бело-Голубые» откатывались до низкого блока.

Те же три игрока «Бенфики» на фланге – теперь Рафа предлагает своё забегание за спину. Этот рывок полностью контролируется Шатовым, оказавшемся на позиции правого защитника, а линию паса перекрывает Оздоев. Опять же есть вопросы к расположению Таарабта – он мог открыться между Барриосом и Оздоевым, что было бы эффективнее. Тогда Магомед разрывался бы между контролем Аделя и линии паса, при этом сам марокканец мог бы открыться в недодачу, отыграться со сместившимся в центр Пицци.

В итоге Габриэл просто продвинулся с мячом дальше, потому что вариант сыграть на Рафу не был перспективным, а других опций партнёры не создали. Пока он бежал, Дзюба смог выгрызть у него мяч.

Также обратите внимание, насколько компактно линия полузащиты располагается на скриншоте выше – «Зенит» явно был готов к тому, что «Бенфика» будет вскрывать вертикально, не используя резкие переводы мяча на противоположный фланг.

Подытожить раздел можно следующим образом: Семак отлично подготовился к сопернику, но и сам оппонент не противопоставил «Сине-Бело-Голубым» чего-то особенного. Более того, у «Орлов» наблюдались структурные проблемы впереди, которые упрощали питерцам игру в обороне.

Высокий прессинг также применялся «Зенитом»

Высоко прессинговать Семак особо не любит, но в этом матче решился на такой шаг и не прогадал. Конечно же, яркий пример тому – забитый гол после отбора мяча при розыгрыше «Бенфикой» удара от ворот коротко от вратаря. «Зенит» стабильно организованно прессинговал «Орлов», когда те пытались разыграть мяч таким образом, причём, иногда давал сопернику начать атаку от вратаря, накрывая чуть ниже.

Дзюба контролирует Жардела и Фейса, Барриос – линию паса на Рафу, а также готов накрыть Габриэла, если тот получит мяч. Оздоев в случае, если эта передача всё-таки пройдёт, начнёт активно прессинговать Рафу, но играет и по Таарабту. Шатову же остаётся просто оказать давление на Гримальдо, которому некуда пасовать. Итог – потеря мяча «Бенфикой», пусть и вылившаяся в аут. Главное, что темп атаки был сбит и «Орлам» после ввода мяча пришлось откатываться к штрафной.

И в высоком прессинге «Зенит» старался компактно располагаться во фланге, выжимать туда «Бенфику» и отбирать мяч.

Переход в атаку был налажен

После матча с «Лионом» Дзюба в интервью отмечал, что команде надо искать баланс между атакой и защитой. В игре с «Орлами» это сделать явно удалось. Отбирая мяч, игроки «Зенита» сразу пытались его резко направить в центр в борьбу кому-то из форвардов. При этом второй нападающий и Шатов (чаще всего именно он) расставлялись в зоне подбора. Против «Лиона» такой слаженности явно не хватало.

Оздоев, отбирая мяч, смог одновременно отпасовать на Дриусси.

Себастьян забросил на Азмуна, чтобы тот, вступив в единоборство с Жарделом, скинул партнёрам. Однако те не успели до него добраться, а сам Сердар не подобрал момент, чтобы навязать борьбу.

А в данном эпизоде всё получилось как надо.

Азмун выиграл верх после заброса от Сантоса с левого фланга, скинул Дзюбе, а тот переправил мяч Шатову. Олег далее отдал направо подключавшемуся из глубины Смольникову, за счёт чего «Зенит» закрепил владение на чужой трети поля.

Плюс такого перехода в атаку очевиден – минуется опорная зона соперника, при этом атака проводится на необходимой скорости, чтобы успеть провести её одним темпом.

Скорость принятия решений после отбора помогла «Сине-Бело-Голубым» в моменте с автоголом Диаса. Показательно, что один из самых медленных игроков «Зенита» в этом компоненте, Барриос, не без свойственных себе лишних касаний, почти сразу же отдал на забегающего за спину Караваева, рядом с которым так же открывался Азмун. Ещё один важный элемент подготовки Семака к матчу.

При этом, если отмечать позиционные атаки, то в них «Зенит» играл в основном длинными передачами в надежде, что в финальной трети удастся зацепиться. Таким образом тренерский штаб минимизировал риски, что более чем разумно в таком матче. Процент длинных передач от общего числа в данной игре составил 15,94 – больше было в этом сезоне только против «Спартака», когда «Сине-бело-Голубые» играли совсем уж от защиты.

Матч-менеджмент Семака был идеален

Двойная замена от Бруно Лаге была ориентирована на переход к более простому футболу: вместо опорника Фейса вышел нападающий Карлос Винисиус, форвард 190см ростом, (Таарабт, игравший десятку, ушёл в опорную зону), а Рафу – по позиции Кайо. Распределение навесов подтверждает тезис:

  • 1-45 минуты – 7 навесов;
  • 46-60 минуты – 3 навеса;
  • 60-90 минуты – 15 навесов.

Правда, за счёт своевременного перехода Семака на 5-3-2, удалось полностью нивелировать опасность от этих кроссов – ни одна из подач «Бенфики» в матче не стала точной. Во-первых, навешивали португальцы из плохих позиций, поскольку не могли эффективно разыгрывать мяч на флангах. Во-вторых, отлично справлялись игроки «Зенита» в штрафной.

Отличную подготовку к матчу украсили и корректировки в нём – что может быть лучше.

***

«Зенит» второй матч в группе к ряду провёл крайне уверенно. При этом опять же предшествовала ему крайне противоречивая по качеству игра в чемпионате. Не буду пока делать выводы о том, что подготовкой к играм РПЛ тренерский штаб жертвует в угоду наработок к ЛЧ, – к концу групповой стадии будет понятно, так ли это.

Впрочем, основная проверка для «Зенита» только впереди: команду ждут спаренные матчи с «Лейпцигом», в которых решится многое.

Телеграм-канал автора
0

Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*


Генерация пароля